| 首頁(yè) >> 綜合資訊 >> 遭藥房聯(lián)手阻擊 阿里健康交藥品監管碼運維權 |
遭藥房聯(lián)手阻擊 阿里健康交藥品監管碼運維權
圓織機| 加入時(shí)間：2016-3-7 08:58:13 點(diǎn)擊：次 |
| 在一場(chǎng)歷時(shí)多日、貫穿整個(gè)春節前后的“交戰”過(guò)后，港股上市公司阿里健康與藥房雙方之間的爭端，暫時(shí)“?；稹绷?。
經(jīng)過(guò)聯(lián)合斗爭，以“養天和”為代表的19家連鎖藥房，得到了藥品監管碼被中止的消息。而阿里健康則在做出“退步”之后表示，將就來(lái)自藥房方面的“莫須有”攻擊保留法律追責的權利。
除了認為被傷害到“名譽(yù)”，伴隨著(zhù)“藥品監管碼”的叫停，阿里健康的已知經(jīng)濟損失已達約1億元人民幣。
此外，阿里健康公告稱(chēng)，若國家食藥監總局長(cháng)時(shí)間暫停藥品監管碼，或未來(lái)公布其他新的政策，“可能對公司的收入、業(yè)務(wù)及運營(yíng)業(yè)績(jì)產(chǎn)生重大不利影響?！?
阿里健康“交權”，藥店“不依不饒”
“我們僅僅是一個(gè)技術(shù)方，卻莫名其妙地躺槍了?！?月3日，阿里健康公關(guān)負責人張蕾在接受新京報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對于最近轟動(dòng)輿論的“藥品監管碼”風(fēng)波，公司已經(jīng)不愿回應太多，目前已經(jīng)在進(jìn)行移交工作。
這場(chǎng)“藥品監管碼風(fēng)波”，起于1月25日。就在各個(gè)行業(yè)企業(yè)忙于召開(kāi)年會(huì )、準備歡度春節的時(shí)候，來(lái)自湖南的“養天和大藥房”給醫藥界投下一顆重磅炸彈：養天和大藥房企業(yè)集團（下簡(jiǎn)稱(chēng)“養天和”）將CFDA（國家食品藥品監督管理總局）以“行政違法”告上法庭，理由則是CFDA強制推行由阿里健康運維的“藥品電子監管碼”。
簡(jiǎn)單來(lái)講，“藥品電子監管碼”是一種利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在藥品包裝上打上的“身份”識別碼，被“打碼”的藥品在流通中的任何環(huán)節都能被監管系統實(shí)時(shí)監控。
理論上，這一監管碼可以有效防止藥品流通過(guò)程中的“串貨”、假藥隱患。不過(guò)對于藥房而言，這一辦法的實(shí)施將增大他們的成本投入。
2008年，原國家食品藥品監督管理局開(kāi)始在全國推行藥品電子監管追溯的做法。這一時(shí)期，電子監管碼只針對部分藥品，受CFDA委托，原中信集團旗下中信21世紀作為第三方承擔相關(guān)系統的技術(shù)運維。
2014年1月，阿里巴巴入股在香港上市的中信21世紀。當年10月，中信21世紀正式更名“阿里健康”，阿里健康即成為藥品電子監管碼的運維方；2015年12月，CFDA發(fā)文要求藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)將所有藥品納入“電子監管碼”，否則企業(yè)將受處罰。
養天和狀告CFDA的“大膽”舉動(dòng)，鼓勵了其他同行。多家藥企緊隨其后，先后發(fā)聲抗議CFDA強推監管碼，并指控阿里健康存在不正當競爭。
2月20日，CFDA宣布暫停執行電子監管碼的相關(guān)規定。2月24日，阿里健康也發(fā)布公告宣布“交權”，公告表示，CFDA和阿里健康已成立聯(lián)合工作組，將制定系統全面移交的具體內容，包括移交的先后工作時(shí)間表以及期間的運維業(yè)務(wù)模式等。
面對CFDA和阿里健康的“妥協(xié)”，大小連鎖藥店們并不滿(mǎn)足，繼續“追打”阿里健康：包括上市公司一心堂、老百姓大藥房等19家連鎖藥店聯(lián)合聲明，要求“全面取消藥品電子監管碼，完善藥品追溯系統”，除此之外更要求阿里“徹底出局”。
近日，一心堂和老百姓大藥房均拒絕了新京報記者的采訪(fǎng)要求。其中，老百姓大藥房稱(chēng)，不愿就此事再接受采訪(fǎng)。
“阿里健康從來(lái)沒(méi)有出賣(mài)過(guò)數據獲利”
之所以對阿里如此“不依不饒”，從十幾家連鎖藥店給出的理由看，是因為“阿里健康介入到藥品信息監管當中，既關(guān)系到國家數據安全，又造成不公平競爭，同時(shí)涉嫌綁架公權利用數據牟利?！?
一位醫藥行業(yè)業(yè)內人士對新京報記者說(shuō)，阿里自身旗下?lián)碛兴幤妨闶蹣I(yè)務(wù)，與各大連鎖藥房構成了一定的競爭關(guān)系，“在這種情況下，阿里健康手中掌握著(zhù)藥品監管碼的運維權，等于掌握了藥品流通的重要數據?！?
“我們就是為了避嫌，愿意把這個(gè)平臺交出來(lái)?！?月3日，阿里健康公關(guān)負責人張蕾對新京報記者說(shuō)，公司已經(jīng)準備好了向CFDA移交平臺，也接受相應的損失。
“自阿里巴巴入股中信21世紀以來(lái)，阿里健康在持續虧損的情況下，仍然投入人力物力對原有的藥品電子監管網(wǎng)進(jìn)行技術(shù)架構改造，前后投入資金近億元?！睆埨僬f(shuō)。
2015年半年報顯示，阿里健康期間營(yíng)業(yè)收入為2137萬(wàn)港元，其中絕大部分的收入來(lái)自于藥品監管碼業(yè)務(wù)。監管碼業(yè)務(wù)上交后，等于阿里健康的主業(yè)陷入停滯。
“可能對公司收入、業(yè)務(wù)和業(yè)績(jì)產(chǎn)生重大不利影響?！卑⒗锝】翟诠嬷蟹Q(chēng)。
阿里健康在公告中稱(chēng)，阿里健康相關(guān)負責人對媒體表示，阿里健康不急于一時(shí)盈利，正在積極開(kāi)展網(wǎng)絡(luò )醫院和家庭醫生等業(yè)務(wù)才是未來(lái)的盈利點(diǎn)。
雖然已表態(tài)移交藥品監管碼，但阿里健康在2月24日的聲明中也表示，“不會(huì )放棄參與醫藥改革的初心和堅持”，“會(huì )堅持給假藥‘找麻煩’”。至于接下來(lái)，已經(jīng)“交權”的阿里健康將如何繼續給假藥“找麻煩”，阿里健康并沒(méi)有給出具體的解答。
阿里健康發(fā)布聲明稱(chēng)，來(lái)自多家藥店的指控屬于“莫須有的攻擊”，并將用法律維護自己的權利。3日，張蕾表示，不排除通過(guò)訴訟“要求相關(guān)人員賠禮道歉、消除影響、賠償損失?！?
“可以肯定地告訴你，阿里健康在承擔藥品監管系統運維工作后，從來(lái)沒(méi)有通過(guò)出賣(mài)數據獲利?！睆埨俜Q(chēng)，來(lái)自藥店們的說(shuō)法是無(wú)端指責和“潑臟水”，“阿里大家也應該知道，對于新投資的公司或者項目，我們不會(huì )急于拿它來(lái)賺錢(qián)，立足點(diǎn)更多是在長(cháng)遠的戰略方面?！?
在北京醫療行業(yè)人士耿平（化名）看來(lái)，多家連鎖藥店對阿里健康“賣(mài)數據”“不公平競爭”的指責，或揭示出傳統零售藥店對互聯(lián)網(wǎng)巨頭逐漸滲透醫藥領(lǐng)域的憂(yōu)慮。
耿平說(shuō)，因為工作關(guān)系，自己與一些實(shí)體藥店的管理層打過(guò)交道，“能感受到業(yè)內面對互聯(lián)網(wǎng)沖擊的緊迫感”。
“藥品電子監管原本是一件有益的事。因為之前確實(shí)存在假藥、社保套現、違規藥品回收、串貨等現象，電子監管碼可以在一定程度上解決這些問(wèn)題，但也相應地增加藥店的設備投入等成本，并且損害到一些利益?！惫⑵秸f(shuō)。
巨頭交戰，殃及“池魚(yú)”
藥品監管碼被暫停之后，“吃虧”的不僅是阿里健康一家。
3月2日，深圳成為信息技術(shù)有限公司區域負責人何敏（化名）告訴新京報記者，自從總局發(fā)出關(guān)于暫停藥品監管碼的通知之后，公司的相關(guān)業(yè)務(wù)就難以接到訂單了。
資料顯示，深圳成為是一家生產(chǎn)移動(dòng)手持終端、電子條碼掃描器等設備的制造商，提供包括“藥品電子監管”在內的解決方案。
“目前來(lái)看影響肯定會(huì )有的，這個(gè)沒(méi)辦法，我們現在就是在等總局下一步的進(jìn)展，以根據政策來(lái)調整我們的業(yè)務(wù)方向?！焙蚊粽f(shuō)，好在藥品監管碼業(yè)務(wù)占到公司總體收入比重的8%左右，不至于損失過(guò)大。
同樣作為藥品監管碼下游的印刷廠(chǎng)也遭遇這一困境。早在8年前，CFDA推行監管碼后，北京海匯印務(wù)有限公司成為國內首批監管碼標簽指定印刷廠(chǎng)，公司也因此接到為數可觀(guān)的印刷訂單。目前，CFDA的一紙新通知改變了這一局面。
北京海匯一位郭姓負責人稱(chēng)，監管碼標簽業(yè)務(wù)現在進(jìn)入了擱淺階段，“本來(lái)監管碼就是政策強制的，作為企業(yè)自身來(lái)說(shuō)積極性一直不算高，這次總局通知說(shuō)暫停，一些客戶(hù)就馬上跟我們中止合作了?！?
截至3月4日，“藥品監管碼”事件在政策層面處于停擺階段，而行業(yè)圈內對于該事件的爭論仍在持續，爭議的焦點(diǎn)多集中在阿里和藥房雙方各自扮演的角色上。
“是企業(yè)對不公平競爭的一場(chǎng)抵抗，還是既得利益方對闖入者的驅逐？”耿平表示，“現在還不好下結論，業(yè)內持各種看法的都有?！?
前述北京海匯負責人認為，鑒于藥品的監管追溯本身有其必要性，不排除監管碼等類(lèi)似方式最終依然保留，因此此次中止對自己印刷廠(chǎng)的影響可能只是暫時(shí)的，“但未來(lái)藥品追溯系統由誰(shuí)來(lái)運維不好說(shuō)?！薄皬募夹g(shù)實(shí)力來(lái)講，阿里健康做這件事沒(méi)有問(wèn)題；但是阿里的身份比較尷尬，阿里健康算不上完全獨立的第三方?！痹撠撠熑苏f(shuō)。
□新京報記者 張泉薇 北京報道 |
上一頁(yè)：百度發(fā)起罕見(jiàn)病日公益行動(dòng) 互聯(lián)網(wǎng)公益惠及罕見(jiàn)病群體
下一頁(yè)：高中男女生交往個(gè)案介入手記：誰(shuí)的青春不迷茫 |
| [ 其它相關(guān)文章 ] |
|
